Los indígenas del Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Sécure (TIPNIS) denuncian que las brigadas de consulta hablan a los comunarios sobre las desventajas de mantener la intangibilidad en aquel territorio, pero no les explican que la respuesta a esa pregunta está relacionada con la aceptación de la construcción de la carretera por medio de aquel parque nacional. El presidente de la Subcentral TIPNIS, Fernando Vargas, hizo la revelación pública en una conferencia de prensa en la jornada en la que se recuerda 30 años de la fundación de la Confederación de Pueblos Indígenas de Bolivia (CIDOB).

Vargas relató como ejemplo que los comunarios de la comunidad Providencia informaron que la brigada de consulta llegó a ese lugar el 30 de agosto, y que hicieron preguntas que “no tenían nada que ver con la carretera y se referían a salud, educación, desarrollo productivo e infraestructura”.

Luego los funcionarios que hacen la consulta hablaron sobre la intangibilidad: “que ya no se puede chaquear, ya no se puede cazar, ni hacer absolutamente nada”. Después preguntaron a los comunarios si ellos querían la intangibilidad o no. “Cualquier persona que no sabe” y a la que se le da “esa información, obviamente diremos que no estamos de acuerdo (con la intangibilidad)”. Pero jamás les hablaron de la carretera. Es decir, no les dijeron que la pregunta sobre la intangibilidad tenía relación con la carretera, explicó el dirigente. “No preguntaron eso (sobre la carretera)”.

Sin embargo, Vargas aclaró que los indígenas de Providencia rechazaron claramente la construcción de la carretera, aunque no se les haya preguntado sobre ese particular. “De entrada los comunarios dijeron que no estaban de acuerdo con la carretera. Entonces, si ellos querían y aceptaban en ese momento la consulta era solamente para saber la información que el gobierno llevaba”.

Las comunidades rechazan la consulta

32 comunidades del TIPNIS rechazan la consulta, informó el presidente de la Subcentral TIPNIS, Fernando Vargas. Según el dirigente, el gobierno engaña a la opinión pública mostrando que la consulta llegó a más de 50 comunidades de aquel territorio indígena y que en ellas se aceptó la construcción de la carretera.

Al final de la comparecencia de Vargas ante los periodistas, circuló un resumen ejecutivo titulado “Recurrido por el TIPNIS”, que recoge las posiciones de las comunidades respecto del proceso de consulta implementado por el gobierno.

En el documento se informa que las comunidades Santa Clara, San Pablo, Limoncito y San Ramoncito echaron a las brigadas de consulta. Según el resumen anunciado, en San Ramoncito se declaró “persona no grata” al ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana.

Además da cuenta que la “resistencia” iniciada en la comunidad Gundonovia, “se ha reforzado gracias a la conciencia de nuestros hermanos y hermanas en las comunidades de San Pablo, Santa Lucía, Concepción y Puerto San Lorenzo”.